עמר מימון נ' אגד- "בית אגד" ואח'

פסק דין

לפי גרסת התובע, הוא נסע ברחוב בן צבי והתקרב לכיכר, ואז עקף אותו אוטובוס מצד שמאל שלו, האוטובוס עקף אותו קרוב מדי לרכב של התובע, ופגע במראה השמאלית הקדמית של רכבו של התובע.

לפי גרסת הנתבע, הוא נסע כל הזמן עם האוטובוס, לא עקף שום רכב, וכשהוא התקרב לכיכר, מקום בו הכביש מתחיל להיות צר ויש בו מסלול אחד, לפתע שמע מכה והתברר לו שהיה מגע בין המראה של התובע לאוטובוס.

יש לומר שבדרך כלל כשמתקרבים לכיכר, במקום שבתחילת הכביש יש 2 מסלולים, הכביש מצטמצם בצידו הימיני והופך למסלול אחד שהוא למעשה המשכו של המסלול השמאלי ובאיזור התאונה קיימים 2 מסלולים לכל כיוון.

בעניין שבפניי קיימות 2 גרסאות הסותרות זו את זו ואינן מתיישבות זו עם זו.

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, ובסופו של דבר הגעתי למסקנה כי אין אני יכול להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע ולהפך.

על פי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובע להוכיח שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו.

מאחר שאין אני יוכל להעדיף את גרסת התובע על גרסת הנתבע ולהפך, הרי שהתובע לא הוכיח בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו.

לכן אני קובע כי התובע לא הרים את נטל הראייה המוטל על שכמו ולא הוכיח את תביעתו כמידת ההוכחה הדרושה.

לכן לסיכומו של דבר, אני מחליט לדחות את תביעתו של התובע.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

הוקלד על ידי: מירים קלסון התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: